注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

展望曙光!

充满阳光的社会一定会到来!!!

 
 
 

日志

 
 

试问:“爷爷”先有“孙子”还是先有“儿子”?  

2013-08-06 07:18:15|  分类: 个人杰作 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

试问:“爷爷”先有“孙子”还是先有“儿子”?

来源:红歌会网 | 作者:展望曙光 | 点击:5886 | 时间:2013-09-01 18:00:23

  这个话题很无聊,当然先有“儿子”后有“孙子”了,这是铁的定律。但我的话题醉翁之意不在酒。类似这个话题的案子却出现在辽宁铁岭地区开原市中固镇三级政府,他们认为先有“孙子”是对的。事情是这样的:上世纪70年代初当时的中固公社征用了沙河堡村三、四组农田地87亩,建了畜牧场(后来的林场)和党校,另200多亩荒地被大规模的造林了。在80年代土地管理法出台后,89年开始确定土地权属,双方达成共识,成功签署了权属界线协议书。其中标明界线并写着:(整体300亩)树林为林场,地为沙河堡。如果按正理说“爷爷”先有“儿子”,就是按82年宪法和80年代(80年-84年)中央和省有关土地法律、法规和政策,这时理所当然早就归还给沙河堡村了,这是先入为主。如果按歪理说“爷爷”先有“孙子”,就是镇政府不顾80年代若干法律法规,在2000年前后至今,伪造出多个假证,硬说300亩地是镇政府的。按百姓的话说,就是隔着锅台上不去炕,我用这个无聊的比喻,就是让大家明白这个案子。可辽宁的铁岭地区、开原市政府、中固镇政府都认为“爷爷”先有“孙子”是对的(包庇),他们隔着锅台就能上去炕。他们明目张胆的违法,却耀武扬威的走到今天。2013年国家土地督察局沈阳局召开例行督察对铁岭负责人约谈会http://sydc.mlr.gov.cn/xwzx/xw/201307/t20130723_1244371.htm

 

  (有图片,人民网7月22日也有报道)。沈阳督察局局长崔岩代表总督察对铁岭市土地违法现象进行了严肃批评······。这些年他们为党为人民做了什么?详细请看我的上访材料:【辽宁铁岭地区开原市中固镇镇政府非法占用我们村300亩地 http://bbs.zhongguozhifaguancha.com/thread-47-1-1.html

  下面请看80年代颁布的一些“土地管理法规”《开原市土地管理委员会编,一九八四年九月》

  目          录

  一、辽宁省人民政府文件辽政发【1982】210号转发国务院关于《国家建设征用土地条例》的通知               1页

  二、国务院文件国发【1982】80号,国务院关于公布《国家建设征用土地条例》的通知                        4页

  三、辽宁省政府文件辽政发【1982】56号,关于颁发辽宁省土地管理暂行条例通知                            25页

  四、国务院文件国发【1982】29号,国务院关于发布《村镇建房用地管理条例》的通知                        44页

  五、国务院文件国发【1981】57号,国务院关于制止农村建房侵占耕地的紧急通知                            55页

  六、辽宁省人民政府文件辽政发【1980】217号,关于坚决制止关于城乡建房滥占、浪费土地的紧急通知          60页

  七、辽宁省人民政府文件辽政发【1983】337号,关于贯彻国务院【1983】182号文件精神,制止买卖、租赁土地的通知 72页

  八、国务院文件国发【1983】182号,国务院关于制止买卖、租赁土地的通知                                   74页

  九、征、占土地申报通知                                                                             77页

  一、1982年12月4日,颁发中华人民共和国第四部宪法

  二、1986年6月25日,颁发中华人民共和国土地管理法

  下面看看中固镇镇政府伪造假证的时间:

  一、1989年签署权属界线协议书后,为了赖占沙河堡村的土地,伪造了单方“87亩批文协议”,把时间放在签署权属界线协议书之前的85-87年,可是89年签署权属界线协议书时为何不拿出来“亮相”,是先天就有,还是后天“巧夺天功”?

  二、开原市土地局在没有完全查清核实土地所属的前提下,于2004年9月擅自违规的给镇政府已先建厂后颁发的“土地使用证”

  三、2008年,与沙河堡村同一个土地使用证、同一个案子的良台村(已走法律程序),在开原市法院发现一份:2004年盖有“开原市国土资源局”的公章,《关于中固林场土地证发放的情况说明》。在“情况说明”中,又出现了一个新的权属界线协议书的提法。说什么:发放的土地使用证就是根据这个协议书。我们不仅要问,这么有力的证据为何不派用场呢?

  在这里我们需要说明的是,2008年开原纪委以当事人去世无法核实为借口,违反政治纪律,包庇镇政府非法占地行为。我们不仅要问:一、如果说证人去世,他的证实无法核实,那他所签署的权属界线协议书是假的吗?你们为何不去有关档案部门核实啊?二、如果说权属界线协议书是假的,那就是我们“刁民”伪造的了,我们有多大的胆和能力为了公家的事自己伪造假证,你们为何不告我们伪造假证啊?三、1949年新中国诞生时,强加给中国近百年不平等条约所割让的城市和国土,都被我们要回来了。如果说签约的当事人早不在了,我们就不应该要了吗?请你们回答这三个问题,为何躲避这个真实的证据?

  他们一再对国家先颁布的1980-1984年法律法规躲避不去执行,却强行以后伪造的假证为上宾以权代法,欺骗和对抗法律法规及沙河堡村村民。这就是他们“先有孙子”的“正确”论。

  注:本文所说的“孙子”和“儿子”,指年代时间的先后让大家明白,没有他意,至发帖时还尚未处理。


  评论这张
 
阅读(210)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017